3a43a2fb81 Persino le grandi epopee bibliche dell'età dell'oro di Hollywood non possono essere paragonate al libro su cui erano basate. La maggior parte di loro soffre di strani casting e dialoghi eccessivamente campy. Nel caso di & quot; David and Goliath & quot ;, la questione è la cattiva fotografia, ovviamente set e costumi riciclati, e l'orrendo doppiaggio. È ovvio che tra i membri del cast, solo Orson Welles (come Re Saul) aveva l'inglese come prima lingua. Portly e imperioso, Welles è l'unico attore a uscire con la sua dignità intatta. L'attore che interpreta Goliath ride e schiamazza malvagiamente in ogni scena in cui si trova, ed è molto scomodo vedere le fanciulle di Filistene ballare intorno a lui in modo erotico. L'attore che interpreta David sembra un decennio troppo vecchio per il suo ruolo, e gli altri personaggi sono semplicemente troppo tridimensionali per crederci. La scena di David che arriva a Jeruselem per trovarla invasa dalla corruzione è interessante, anche se un po 'esagerata con gli incontri che fa, e le scene di battaglia sono completamente insanguinate. Assomiglia davvero a qualsiasi altro film italiano di sandali spada e sandali realizzato negli anni '60. La bibbia merita di meglio. Per gli sguardi più interessanti sulla vita del futuro King David, guarda & quot; David and Bathsheba & quot; (Gregory Peck, 1952) o persino & quot; King David & quot; (Richard Gere, 1985). Lascia questo per gli insegnanti della Bibbia per mostrare ai pre-adolescenti di imparare il vecchio testamento. Questo film di spada e di sandalo, voluttuoso ma divertente, ha più cose in comune con gli occhiali da muscleman fatti in Italia in quel periodo che con le epiche bibliche superiori realizzate da Hollywood nella stessa epoca, come ad esempio "Ben Hur"; e & quot; I dieci comandamenti. & quot; Il dialogo è stilato, la recitazione rigida e le partenze dal racconto biblico lo rendono inadatto come una lezione della scuola domenicale (cioè, Gerusalemme non divenne parte di Israele finché David non la conquistò dopo la morte di Saul, in una scena il profeta Samuel cita versi dal Libro di Ecclesiaste, che non era stato ancora scritto).Per quanto riguarda il credito, il film ha molte belle ragazze (che cosa è un'epopea biblica senza ballerine vestite in modo scarno?) E un'eccitante scena di battaglia. Hilton Edwards (pubblicizzato come Edward Hilton) lo riassume in modo divertente come Samuel, e Orson Welles, un allarmante obeso, interpreta un'esibizione come Saul, dimostrando che la vita può essere dura per un attore che lavora, anche se sei un genio. Oltre a Welles, solo la sexy Eleonora Rossi-Drago, come la meretrice figlia di Saul, Merab, riesce a creare un personaggio tridimensionale. Nel complesso, la recitazione è talmente scarsa che Kronos, uomo forte del circo, come Goliath, in realtà offre una delle migliori prestazioni anche se tutto ciò che fa è un grugnito. Lo studio biblico degli spaghetti è stato in qualche modo elevato grazie all'apparizione di Orson Welles che interpreta il re Saul. Ivo Payer è David, l'uomo che sarebbe il re degli Israeliti, ma che deve prima sconfiggere Asrod, il re dei filistei (Meniconi) che è riuscito ad attirare il colosso eremita Golia (Kronos) come sua arma segreta.Cominciando con il viaggio di David a Gerusalemme, dove si stabilisce rapidamente come un pastore (o radicale, a seconda della tua magra), liberando gli schiavi e mostrando compassione per i malvagi, viene preso dai Profeti e curato come il prossimo re. La sua inevitabile battaglia per la morte con Goliath è una sequenza di azione deludentemente breve, con Goliath mostrato in lontananza per distorcere la differenza di altezza che è ovviamente molto meno desiderabile. La sanguinosa battaglia che segue è tutto ciò che un film di spada e sandalo promette di essere, ancora una volta, anche se troppo breve. <br/> <br/> Welles è essenzialmente un personaggio periferico sebbene, non sorprendentemente, la sua esibizione si eleva sopra quelle intorno a lui; Massimo Serato, alleato, ha trasformato il cospiratore Abner in un lavoro ragionevole e, sebbene non brillante come Steve Reeves o Brad Harris, Ivo Payer non è di legno come ci si aspetterebbe da film di questo genere. Anche Meniconi non è cattivo come il malvagio Asrod, anche se avrebbe scommesso la casa su un Neanderthal di 5 piedi forse 5 pollici che può esercitare pressioni militari su un'antica credenza di mendicanti in tavoletta di pietra. Ma poi è accaduto secondo l'Antico Testamento. Goliath probabilmente era molto più grande di quanto mostrato qui: i trucchi cinematografici non riescono ad allargare Kronos alle proporzioni necessarie. <br/> <br/> Set colorati, score appropriati e dialoghi funzionali (doppiato) permettono alcuni standard di intrattenimento e diversamente dalla maggior parte dei film epici biblici, & quot; David & amp; Golia & quot; è compatto a circa un'ora e mezza. Se sei a casa da solo per Pasqua o Natale, non hai grandi aspettative e potresti fare un sermone low-key (ragazze ballerine vestite in modo insoddisfacente, un bonus inaspettato), & quot; David & amp; Golia & quot; potrebbe tenerti piacevolmente divertito. Da una libera adozione di diverse fonti bibliche, Umberto Scarpelli, dà forma a questa storia biblica, che è poi diretta da Ferdinando Baldi. Tra tutte le varie versioni questo è il mio preferito. Si riferisce ad un periodo in tempi antichi in cui il primo re dell'Isreal, Saul (Orson Welles) che era stato unto dal profeta Samuel (Hilton Edwards) è visto ora nell'ultima fase del suo dominio e ancora una volta Summuel ha consigliato a Saul che un il nuovo re è stato scelto. La scelta è un figlio di Jesse chiamato David (Ivo Payer). L'esercito di Saul è stato sfidato dai Phillistines e il loro nuovo campione chiamato Goliath. interpretato da Kronos. La storia di David e Saul è facile a dirsi, ma in questa versione cinematografica gli scrittori hanno aggiunto, amore, conflitto familiare interiore, ambizione e gelosia reale. Come tale il film inizia a trascinarsi verso di esso è finalmente. Nonostante le armi da duello, si vede poco che può aggiungere al film complessivo. Eppure il colore è fantastico, così anche il panorama, tutto sommato è un grande film per gli anni '60. Consigliato a coloro che hanno il tempo di guardare una lunga storia biblica. **** Il re Saul ha perso il favore di Dio, la guerra è imminente. L'unico uomo di cui Saul ha paura è il profeta Samuele.Samuele arriva a profetizzare su un uomo che Dio ungerà un uomo re dalla terra di Beniamino per governare Israele - quell'uomo è David. David deve compiere la profezia ma il re Saul è disposto a mettere su una battaglia o morire prima che si inchini a David e rinunci al suo trono. Prima che David possa prendere il trono, deve combattere contro Golia. Alla fine, Re David ripristina Saul sul trono. <br/> <br/> Questa è una versione abbastanza decente della storia biblica. Non è un lungo epico racconto ma di una buona lunghezza per darci una versione cinematografica (lunga circa un'ora e mezza). <br/> <br/> Non considero i film di questa natura di quanto corrisponda al racconto biblico, né considero questi tipi di film da quanto credo che la storia sia vera. Li considero da quanto sono stato intrattenuto da loro, da quanto è stato filmato e recitato. La mia valutazione non è per le mie convinzioni personali, ma per quanto mi è piaciuto. <br/> <br/> 4/10
Mauslumsate Admin replied
371 weeks ago